सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि देश में अल्पसंख्यकों के खिलाफ़ नफ़रत भरे भाषणों पर एक याचिका शायद यह कहना सही हो सकता है कि इस तरह के सार्वजनिक प्रवचन के कारण पूरा माहौल खराब हो रहा है और इस पर अंकुश लगाने की जरूरत हैं।
एक अलग मामले में, शीर्ष अदालत ने उत्तराखंड और दिल्ली सरकारों से भी जवाब मांगा कि पिछले साल राज्य और राष्ट्रीय राजधानी में आयोजित धर्म संसद में अभद्र भाषा देने वालों के खिलाफ़ पुलिस ने क्या कार्रवाई की हैं।
अदालत का अवलोकन और निर्देश उस दिन आया जब दिल्ली पुलिस ने कहा कि उसने विश्व हिंदू परिषद (विहिप) और दिल्ली में एक कार्यक्रम के अन्य आयोजकों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की है, जहां कुछ वक्ताओं ने कथित तौर पर अभद्र भाषा दी थी।
मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित और न्यायमूर्ति एस आर भट की पीठ ने याचिकाकर्ता एच मनसुखानी से जांच के दौरान उठाए गए कदमों सहित अभद्र भाषा के विशेष उदाहरणों का विवरण देने को कहा।
“इस तरह की याचिका, हालांकि एक नागरिक के रूप में, शायद आप यह कहने में सही हो सकते हैं कि इन नफरत भरे भाषणों के परिणामस्वरूप पूरा माहौल खराब हो रहा है और शायद आपके पास यह कहने का हर उचित आधार है कि इस पर अंकुश लगाने की जरूरत है।”
हालांकि, पीठ ने कहा कि किसी मामले का संज्ञान लेने के लिए अदालत के लिए एक तथ्यात्मक पृष्ठभूमि होनी चाहिए, और कहा कि याचिकाकर्ता एक या दो उदाहरणों पर ध्यान केंद्रित कर सकता हैं।
“यह एक बहुत ही यादृच्छिक याचिका है, जिसमें कहा गया है कि 58 उदाहरण हैं जहां किसी ने अभद्र भाषा की हैं। इसमें कहा गया है, “हमें यह भी नहीं पता कि विशेष अपराध का विवरण क्या है, स्थिति क्या है, मंच क्या है, इसमें शामिल व्यक्ति कौन हैं, कोई अपराध दर्ज है या नहीं।
पीठ ने याचिकाकर्ता को कुछ घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए और संबंधित अपराध का विवरण देते हुए एक अतिरिक्त हलफनामा प्रस्तुत करने का समय दिया, जांच के दौरान उठाए गए कदमों, यदि कोई हों, के बारे में भी शामिल है।
याचिकाकर्ता यह भी विवरण दे सकता है कि क्या अपराध दर्ज किए गए थे और अपराधी कौन माने जाते हैं। इसने कहा कि 31 अक्टूबर तक हलफनामा दाखिल किया जाए और मामले को 1 नवंबर को पोस्ट किया जाए।
याचिकाकर्ता, जिन्होंने बॉलीवुड फिल्म, “द कश्मीर फाइल्स” का उल्लेख किया, ने प्रस्तुत किया कि एक अभद्र भाषा एक तीर की तरह है जो कभी वापस नहीं आती हैं।
पीठ ने कहा कि ये ऐसे मामले हैं जहां अपराध से संबंधित मामले में सामान्य कार्यवाही की जानी चाहिए। दूसरे मामले में, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने कार्यकर्ता तुषार गांधी की याचिका पर सुनवाई करते हुए उत्तराखंड और दिल्ली सरकारों से जवाब मांगा।
अपनी याचिका में, कार्यकर्ता ने नफ़रत फैलाने वाले भाषणों और लिंचिंग को रोकने के लिए निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुसार कथित रूप से कोई कदम नहीं उठाने के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ़ अवमानना कार्रवाई की मांग की हैं।
पीठ ने कहा कि इस स्तर पर वह अवमानना याचिका पर नोटिस जारी नहीं कर रही है बल्कि केवल उत्तराखंड और दिल्ली से जवाब मांग रही है कि धर्म संसद में दिए गए नफ़रत भरे भाषणों के संबंध में क्या कार्रवाई की गई हैं।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि उत्तराखंड के हरिद्वार में पिछले साल 17 दिसंबर से 19 दिसंबर तक और दिल्ली में पिछले साल 19 दिसंबर को आयोजित धर्म संसद में नफरत भरे भाषण दिए गए थे।
