सुप्रीम कोर्ट में केंद्र ने “स्वीकार किए गए दृष्टिकोण” का आह्वान करते हुए समान-लिंग विवाह पर ध्यान दिया कि एक जैविक पुरुष और महिला के बीच विवाह भारत में एक “पवित्र मिलन” हैं।
“विवाह की संस्था में एक पवित्रता जुड़ी हुई है और देश के प्रमुख हिस्सों में इसे एक संस्कार, एक पवित्र मिलन और एक संस्कार के रूप में माना जाता है।
हमारे देश में, एक एक जैविक महिला, शादी जरूरी रूप से सदियों पुराने रीति-रिवाजों, रीति-रिवाजों, प्रथाओं, सांस्कृतिक लोकाचार और सामाजिक मूल्यों पर निर्भर करती है, केंद्र ने 12 मार्च को दायर 56 पन्नों के हलफनामे में कहा।
इस “वैधानिक, धार्मिक और सामाजिक रूप से” “मानवीय संबंध” में स्वीकृत मानदंड से कोई भी “विचलन” केवल विधायिका के माध्यम से हो सकता है न कि सर्वोच्च न्यायालय के द्वारा, सरकार ने कहा।
सरकार ने तर्क दिया कि न्यायालय ने नवतेज सिंह जौहर मामले में अपने 2018 के फैसले में समलैंगिक व्यक्तियों के बीच यौन संबंधों को केवल अपराध की श्रेणी से बाहर किया था, न कि इस “आचरण” को वैध ठहराया था।
अदालत ने, समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करते हुए, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और सम्मान के मौलिक अधिकार के हिस्से के रूप में समलैंगिक विवाह को कभी स्वीकार नहीं किया था।
सरकार ने कहा कि एक समान-लिंग विवाह की तुलना एक ऐसे परिवार के रूप में रहने वाले पुरुष और महिलाओं से नहीं की जा सकती है, जो संघ से पैदा हुए बच्चों के साथ हैं।
सरकार ने कहा कि केवल विषमलैंगिक विवाहों को मान्यता देने के लिए समाज और राज्य के लिए एक “बाध्यकारी हित” था।
समान-लिंग वाले व्यक्तियों के विवाह का पंजीकरण भी मौजूदा व्यक्तिगत और साथ ही संहिताबद्ध कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन होगा।
वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी, नीरज किशन कौल, मेनका गुरुस्वामी और अधिवक्ता अरुंधति काटजू ने तर्क दिया था कि यह नवतेज जौहर मामले की अगली कड़ी थी।
याचिकाकर्ताओं ने कहा था कि 1954 के अधिनियम को समान-लिंग जोड़ों को वही सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए जो अंतर-जातीय और अंतर-धार्मिक जोड़ों को अनुमति देती है जो शादी करना चाहते हैं।
