माइक्रो-ब्लॉगिंग दिग्गज ट्विटर ने मंच पर सामग्री को ब्लॉक करने के केंद्र सरकार के आदेशों को चुनौती देते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय का रुख किया है, यह तर्क देते हुए कि कुछ निर्देश कानूनी प्रावधानों के अनुरूप नहीं हैं और “शक्ति के अनुपातहीन उपयोग” का सुझाव देते हैं।
अदालत में दायर कानूनी याचिका, नए आईटी नियमों को लेकर सोशल मीडिया दिग्गज और भारत सरकार के बीच टकराव में नवीनतम घर्षण बिंदु है, साथ ही आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत सामग्री को हटाने या ब्लॉक करने के लिए बार-बार अनुरोध किया जाता हैं।
जून में, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने कंपनी को उसके अवरुद्ध आदेशों का पालन न करने पर नोटिस दिया था, और मुख्य अनुपालन अधिकारी (सीसीओ) के खिलाफ़ आपराधिक कार्यवाही सहित गंभीर परिणामों की चेतावनी दी थी और “सुरक्षित बंदरगाह प्रतिरक्षा” के नुकसान की चेतावनी दी थी।
” इम्युनिटी कंपनी को उसके प्लेटफॉर्म पर पोस्ट की गई थर्ड पार्टी कंटेंट से सुरक्षा प्रदान करती हैं। जबकि अमेरिकी माइक्रो-ब्लॉगिंग दिग्गज ने आदेश का पालन किया है, इसने अपनी आपत्तियों को उजागर करने के लिए अलग से कानूनी चुनौती देने का फैसला किया हैं।
“अवरोधक आदेशों को इस आधार पर चुनौती दी जा रही है कि वे प्रक्रियात्मक रूप से और धारा 69A आवश्यकताओं की काफी कमी हैं यानी वे शक्तियों के अत्यधिक उपयोग को प्रदर्शित करते हैं और अनुपातहीन हैं।
उदाहरण के लिए, कई मामलों में पूरे खाते को ब्लॉक करने की मांग की जाती है, “कानूनी मुद्दे से परिचित एक सूत्र ने कहा। माना जाता है कि ट्विटर ने कहा है कि संदिग्ध सामग्री के प्रवर्तकों को कोई नोटिस नहीं दिया जाता है और कुछ सूचनाओं को अवरुद्ध करना, जैसे कि राजनीतिक दलों के हैंडल से, मंच के नागरिक उपयोगकर्ताओं को दी गई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन हो सकता है, सूत्रों ने कहा।
जबकि इसने गोपनीयता का हवाला देते हुए अवरुद्ध आदेशों में उल्लिखित सामग्री को साझा करने से इनकार कर दिया है, ट्विटर ने तर्क दिया है कि कुछ मामलों में, सामग्री को केवल आईटी अधिनियम की धारा 69A के तहत आधारों का हवाला देकर अवरुद्ध करने की मांग की गई थी, लेकिन यह प्रदर्शित करने में विफल रहते हुए कि यह कानूनी प्रावधानों में उल्लिखित आधारों के भीतर कैसे गिर गई या यह कैसे कानून का उल्लंघन करती हैं।
इसने दावा किया है कि कई मामलों में, इस तथ्य का कोई प्रदर्शन नहीं था कि खातों में ऐसी सामग्री है जिसमें कम से कम बहुमत धारा 69ए के संकीर्ण रूप से तैयार आधार के भीतर आता हैं।
ट्विटर ने कहा है कि आईटी मंत्रालय ने भी दिल्ली उच्च न्यायालय में कहा है कि अगर सामग्री का एक हिस्सा गैरकानूनी है तो एक मंच को उस हिस्से को ही हटा देना चाहिए और उपयोगकर्ता खाते को पूरी तरह से निलंबित नहीं करना चाहिए।
मंत्रालय ने कहा है कि उपयोगकर्ता खाते को हटाना “अंतिम उपाय” होना चाहिए। आगे माइक्रो-ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म ने तर्क दिया है कि कुछ सामग्री को अवरुद्ध करने की मांग की गई है जो दिनांकित घटनाओं से संबंधित है और अब अप्रासंगिक हैं।
अतीत में भी, सरकार और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म दिल्ली दंगों और 2021 में किसान आंदोलन सहित सामग्री को हटाने को लेकर आमने-सामने रहे हैं। पिछले साल मई में, ट्विटर ने सार्वजनिक रूप से भारत सरकार पर “खतरनाक ओवररीच जो खुले, लोकतांत्रिक सिद्धांतों के साथ असंगत है” का आरोप लगाया था, और कहा कि उसे अपने कर्मचारियों की सुरक्षा और वित्तीय दंड के खतरों के डर से अपने मंच पर “वैध मुक्त भाषण” के कुछ हिस्सों को ‘रोकने’ (भारत में ब्लॉक) करने के लिए मजबूर किया गया हैं।
इसके अलावा, ट्विटर उन कंपनियों में से एक थी जिसने शुरू में फरवरी 2021 में लागू हुए नए आईटी नियमों का पालन करने से इनकार कर दिया था।
