केंद्र ने सोमवार को कहा कि वह फिर से जांच करेगा और देशद्रोह कानून की तर्कसंगतता पर पुनर्विचार करेगा और सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया कि वह इसकी संवैधानिक वैधता को निर्धारित करने वाली कवायद को स्थगित कर दे।
कानून की फिर से जांच करने का केंद्र का फैसला सुप्रीम कोर्ट में औपनिवेशिक युग के प्रावधान का दृढ़ता से बचाव करने के दो दिन बाद आया है और इसे चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करने की मांग की है।
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक नए हलफनामे में, केंद्र ने कहा कि पीएम मोदी का दृढ़ विचार है कि औपनिवेशिक युग के कानूनों का बोझ, जो उनकी उपयोगिता से परे हैं, को ऐसे समय में खत्म कर दिया जाना चाहिए जब देश अपनी आजादी के 75 वें वर्ष को चिह्नित कर रहा है।
“भारत सरकार ने देशद्रोह के विषय पर व्यक्त किए जा रहे विभिन्न विचारों से पूरी तरह परिचित होने के साथ-साथ नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकारों की चिंताओं पर विचार करते हुए, इस महान राष्ट्र की संप्रभुता और अखंडता को बनाए रखने और संरक्षित करने के लिए प्रतिबद्ध होने का फैसला किया है।
भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए के प्रावधानों की पुन: जांच और पुनर्विचार करें जो सक्षम मंच के समक्ष ही किया जा सकता है”, हलफनामे में कहा गया है। केंद्र द्वारा दायर हलफनामा राजद्रोह कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच के जवाब में था।
पिछले हफ्ते, केंद्र ने शीर्ष अदालत और 1962 के फैसले में राजद्रोह कानून का बचाव करते हुए कहा था कि उन्होंने लगभग छह दशकों में “समय की कसौटी” का सामना किया है और इसके दुरुपयोग के उदाहरण कभी भी पुनर्विचार का औचित्य नहीं होंगे।
1962 में, शीर्ष अदालत ने इसके दुरुपयोग के दायरे को सीमित करने का प्रयास करते हुए राजद्रोह कानून की वैधता को बरकरार रखा था। हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश एन वी रमना और जस्टिस सूर्यकांत और हेमा कोहली की तीन न्यायाधीशों की एक पीठ ने 5 मई को कहा कि वह 10 मई को कानूनी सवाल पर दलीलें सुनेगी कि क्या केदार नाथ सिंह मामले में पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के 1962 के फैसले पर पुनर्विचार के लिए राजद्रोह पर औपनिवेशिक युग के दंड कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं को एक बड़ी पीठ को भेजा जाना चाहिए।
देशद्रोह पर दंडात्मक कानून के भारी दुरुपयोग से चिंतित, शीर्ष अदालत ने पिछले साल जुलाई में केंद्र से पूछा था कि वह स्वतंत्रता आंदोलन को दबाने के लिए महात्मा गांधी जैसे लोगों को चुप कराने के लिए अंग्रेजों द्वारा इस्तेमाल किए गए प्रावधान को निरस्त क्यों नहीं कर रहा था।
एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया और पूर्व मेजर जनरल एस जी वोम्बटकेरे द्वारा दायर याचिकाओं की जांच करने के लिए सहमत हुए, आईपीसी में धारा 124ए (देशद्रोह) की संवैधानिकता को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत ने कहा था कि इसकी मुख्य चिंता “कानून का दुरुपयोग” है, जिसके कारण मामलों की संख्या बढ़ रही है।
गैर-जमानती प्रावधान किसी भी भाषण या अभिव्यक्ति को बनाता है जो भारत में कानून द्वारा स्थापित सरकार के प्रति घृणा या अवमानना या उत्तेजना या असंतोष को उत्तेजित करने का प्रयास करता है या एक आपराधिक अपराध है जो अधिकतम आजीवन कारावास की सजा के साथ दंडनीय भी हैं।
