चुनाव निकाय प्रमुख के रूप में “सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति” होना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट की बड़ी टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि संविधान ने मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) के “नाजुक कंधे” पर भारी शक्तियां निहित की हैं और यह महत्वपूर्ण है कि “मजबूत चरित्र वाले व्यक्ति” को इस पद पर नियुक्त किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि संविधान ने मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) के “नाजुक कंधे” पर भारी शक्तियां निहित की हैं और यह महत्वपूर्ण है कि “मजबूत चरित्र वाले व्यक्ति” को इस पद पर नियुक्त किया जाए।

अदालत ने कल कहा था कि “जमीन पर स्थिति खतरनाक है” और वह दिवंगत टी एन शेषन जैसा सीईसी चाहती है, जिसे 1990 से 1996 तक चुनाव आयोग के प्रमुख के रूप में महत्वपूर्ण चुनावी सुधार लाने के लिए जाना जाता हैं।

न्यायमूर्ति के एम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति की प्रणाली में सुधार की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

पीठ, जिसमें जस्टिस अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सी टी रविकुमार भी शामिल हैं, ने कहा कि इसका प्रयास एक प्रणाली को स्थापित करना है ताकि “सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति” को सीईसी के रूप में चुना जा सके।

“कई सीईसी रहे हैं और टी एन शेषन कभी-कभार ही होते हैं। हम नहीं चाहते कि कोई उन्हें बुलडोज़र करे। तीन पुरुषों (सीईसी और दो चुनाव आयुक्तों) के नाजुक कंधे पर भारी शक्ति निहित है।

हमें सीईसी के पद के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति की तलाश करनी होगी। अदालत ने केंद्र की ओर से पेश अटार्नी जनरल आर वेंकटरमणी से कहा, “महत्वपूर्ण यह है कि हम काफी अच्छी प्रक्रिया अपनाएं ताकि सक्षमता के अलावा मजबूत चरित्र वाले व्यक्ति को सीईसी के रूप में नियुक्त किया जा सके।

सरकार के वकील ने कहा कि सरकार बेस्ट मैन की नियुक्ति का विरोध नहीं करने जा रही है, लेकिन सवाल यह है कि यह कैसे हो सकता हैं। उन्होंने कहा, “संविधान में कोई रिक्तता नहीं है।

वर्तमान में चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर राष्ट्रपति द्वारा की जाती हैं। पीठ ने कहा कि 1990 के बाद से भाजपा के दिग्गज नेता लालकृष्ण आडवाणी सहित कई आवाजों ने चुनाव आयोग सहित संवैधानिक निकायों में नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग की हैं।

“लोकतंत्र संविधान का एक बुनियादी ढांचा है। इस पर कोई बहस नहीं है। हम संसद को भी कुछ करने के लिए नहीं कह सकते हैं और हम ऐसा नहीं करेंगे।

हम सिर्फ उस मुद्दे के लिए कुछ करना चाहते हैं जो 1990 से उठाया जा रहा है,अदालत ने कहा। इसमें कहा गया है, ”जमीनी स्थिति चिंताजनक है।

हम जानते हैं कि सत्ताधारी पार्टी की तरफ से विरोध होगा कि हमें मौजूदा व्यवस्था से बाहर नहीं जाने दिया जाएगा।” अदालत ने बताया कि 2004 के बाद से किसी भी सीईसी ने छह साल का कार्यकाल पूरा नहीं किया है।

यूपीए के 10 साल के शासन के दौरान, छह सीईसी थे और एनडीए के आठ वर्षों में आठ हो गए हैं। इसमें कहा गया है, “सरकार ईसी और सीईसी को इतना छोटा कार्यकाल दे रही है कि वे अपनी बोली लगा रहे हैं।”

यह केंद्र द्वारा सीईसी और चुनाव आयुक्तों के चयन के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग करने वाली दलीलों के एक समूह का कड़ा विरोध करने के बाद आया है, जिसमें कहा गया है कि इस तरह के किसी भी प्रयास से संविधान में संशोधन होगा। 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *