सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस चंद्रचूड़ के भारत के मुख्य न्यायाधीश बनने के खिलाफ़ याचिका खारिज कर दी; याचिका को “गलत” कहते हुए

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ को भारत के अगले मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ लेने से रोकने की मांग की गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ को भारत के अगले मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ लेने से रोकने की मांग की गई थी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित, न्यायमूर्ति रवींद्र भट और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने मुरसलिन असिजित शेख द्वारा दायर एक याचिका पर विचार किया। पीठ ने कहा, “हम पूरी याचिका को गलत मानते हैं।”

याचिका, जिसे अन्यथा आज के लिए वाद-सूची में सूचीबद्ध नहीं किया गया था, आज सुबह याचिकाकर्ता के वकील द्वारा तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए उल्लेख किया गया था।

वकील ने कल पदस्थापन का अनुरोध करते हुए कहा कि शपथ ग्रहण समारोह 9 नवंबर, 2022 को है। मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित ने तब कहा कि याचिका पर आज ही दोपहर 12.45 बजे सुनवाई की।

याचिका न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ के खिलाफ़ भारत के राष्ट्रपति के समक्ष श्री राशिद खान पठान द्वारा दायर एक अभ्यावेदन के आधार पर दायर की गई थी।

शिकायत को सोशल मीडिया और व्हाट्सएप ग्रुप में वायरल कर दिया गया, जिसके नेतृत्व में बार काउंसिल ऑफ इंडिया और कई अन्य बार एसोसिएशन ने सार्वजनिक बयान जारी कर आरोपों की कड़ी निंदा की और उन्हें निराधार बताया।

जब मामला लिया गया तो याचिकाकर्ता के वकील ने मामले की सुनवाई करते हुए मुख्य न्यायाधीश ललित पर आपत्ति जताई, क्योंकि उन्होंने उत्तराधिकारी के रूप में जस्टिस चंद्रचूड़ की सिफारिश की थी।

“हम केवल इस बिंदु पर हैं कि आपने मामला बनाया है या नहीं”, मुख्य न्यायाधीश ललित ने कहा।  वकील ने कहा कि कोविड टीकाकरण से संबंधित एक मामले में जब एक वरिष्ठ अधिवक्ता पेश हुए तो न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की पीठ ने टैगिंग की अनुमति दी, लेकिन जब इसी तरह के मामले में एक कनिष्ठ अधिवक्ता पेश हुआ तो टैगिंग की अनुमति नहीं थी।

वकील ने आगे तर्क दिया कि न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की पीठ ने बॉम्बे उच्च न्यायालय में एक आदेश से उत्पन्न एक विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई की जिसमें उनका बेटा वकील के रूप में पेश हुआ था।

उन्होंने कहा, “यह एक स्वीकृत मामला है, बीसीआई ने कहा कि विद्वान न्यायाधीश को पता नहीं था कि उनका बेटा पेश हो रहा है। ऐसा नहीं हो सकता, क्योंकि आदेश संलग्न था।”

इस समय, सीजेआई ललित ने वकील से यह सबूत दिखाने के लिए कहा कि उक्त आदेश एसएलपी के साथ संलग्न था। “हमें दिखाएं कि आदेश पेपर बुक का हिस्सा था?”, मुख्य न्यायाधीश ने पूछा।

वकील ने अनुलग्नक को खोजने के लिए कुछ समय तक संघर्ष करने के बाद अनुरोध किया कि मामले को कल पोस्ट किया जाए।

“आपने कहा था कि आप तैयार थे और इसलिए हमने सुनवाई का फैसला किया”, मुख्य न्यायाधीश ने वकील के आचरण की सराहना नहीं की।

“जो कुछ भी आप बहस करना चाहते हैं, आप अभी बहस करें”, मुख्य न्यायाधीश ने वकील से कहा जब उन्होंने सुनवाई स्थगित करने के अनुरोध को दोहराया।

मुख्य न्यायाधीश ने दोहराया, “यदि आपके पास कुछ भी सार है, तो हम आपकी बात सुनने को तैयार हैं।” चूंकि वकील आगे कोई दलील नहीं दे सके, इसलिए पीठ ने याचिका खारिज कर दी। 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *